foxtmoorefg7q的部落格

記者黃俊欽／分析報導

智慧不均等的兩造，才會對簿公堂。法院是講法的地方，不是說理之處，如果兩造得以理性講道理，根本用不著上法院「鬥法」。

法官並非當事人，不能百分百正確評斷誰對誰錯，除非證據確鑿得以還原現場的案件，否則僅能以「客觀」的角度、「主觀」的立場來審度適法程度，並依法條規訂做出判決。

官司的勝敗取決於許多因素，包括合乎法律規範的比率多寡、訴訟技巧，以及是否得以藉由判決結果排除法律障礙等。例如檢方依「貪污罪」移送一名不具公職身份的行為人，可想而知，其違法事實不成立的機率相當地高。又如部份案件即使行為涉及違法事實，也得以「阻卻違法」因素被判決無罪。

有時因為訴訟技巧而使判決結果與大眾預期大相逕庭，例如法官正向詢問被害人是否「同意」與逆向詢問是否「拒絕」的問案技巧，也可能使結果出現逆轉。

更有可能，法官會審度即使判決結果出爐仍不能有效解決法律障礙時，也會做出不成立的判決。

總之，法院不是講道理的地方，敗訴的一方除了「尊重司法」，「不服判決」外，研究敗訴的主因、改進後再上訴，總比在街頭叫囂或召開記者會喊冤來得實際吧？！